תגובות לפוסט: עונג שבת: בשדות לפני הים

מאת: עופר אלפר

עופר אלפר — Wed, 21 Jul 2010 08:28:22 +0000

פאנק – אם מבהירים לפני ההופעה שמדובר בסט זה בסדר גמור וכל אחד יכול לקבל את ההחלטה בעצמו.

לגבי הסוגיה העקרונית,אמן כמו אפקס טווין עם דיסקוגרפיה חלומית כמו שלו בהחלט יכול לתת הופעה מדהימה על בסיס החומרים שלו.
זה קצת פשטני לקחת את זה לקצוות ולומר שמי שהתאכזב שלא היה חומר מוכר "ציפה ללהיט". אין לי בעיה עם אינטרפרטציות שונות לטרקים, חומר חדש, ג'אם וכו', אבל הבסיס צריך להיות מהדיסקוגרפיה.

וכן, אני חושב שיש איזשהוא חוזה בע"פ בין האמן לקהל.

ללא קשר, גם אני נהנתי מאוד בקימיקל ברזרס בלטרון ומאפקס טווין (אני ראיתי בדיזינגוף)

מאת: מיס בוז'רסקי

מיס בוז'רסקי — Mon, 19 Jul 2010 20:40:13 +0000

אני מאד אהבתי את "תולדות האהבה" של ניקול קראוס. עכשיו אני מחבבת אותה עוד יותר. גם כי היא מעריכה את גרוסמן וגם כי לא אכפת לה להביע התלהבות. עוד לא אזרתי אומץ לקרוא את "אישה בורחת מבשורה", אבל זה יקרה מתישהו.

התמונות מגלסטנברי מרהיבות.

אינטרפול!

מאת: רותם

רותם — Sun, 18 Jul 2010 20:39:44 +0000

גאיוס,
רק רציתי להגיד שממש אהבתי את אייטם 23..
זה הכל. אני איתך. 🙂

מאת: פאנק סינאטרה

פאנק סינאטרה — Sun, 18 Jul 2010 14:12:37 +0000

בנימין אני ציינתי שסאונדקלאוד מתאים לי מוסיקאלית – ולא שהם מתאימים לכול סגנון מוסיקאלי בעולם
וטוב שכך!!!!!!!
בגלל שמסתובבים שם בעיקר תקליטנים ומפיקים ולא אנשים שמנגנים על נבל בורמזי עם הגבות, היחס שם יותר מיידי ורציני בין המשתמשים וניתן להגיע למקומות מאוד מעניינים, כמו הודעה אישית מריצ'י האוטין שהוא מנגן קטע שלי או סמי בירנבך, שעוזר לי מאוד בימים אלה בפרוייקט עתידי שלי.

אני לא משלם אגורה שחוקה לאתר הזה בינתיים.אולי אעשה זאת בעתיד, אבל יש לי את האופציה להשתמש בחינם והיא עזרה לי יותר מכול יחצן\חבר\שיחות טלפון\דמו במעטפה.

מאת: פאנק סינאטרה

פאנק סינאטרה — Sun, 18 Jul 2010 14:02:28 +0000

עופר – הוא ביצע די הרבה חומרים ישנים, בגירסאות שונות אך עדיין ברות זיהוי.אם לא הכרת- חבל
אפקס טווין בא לסט תיקלוט – ואלוהים יעזור למי שציפה ל"להיט" שלו….הוא חפר במדבר במלוא מובן המילה, וזה היה מדהים.אחד מתופעות הטבע של ימי חיינו.

כמיקל ברודרס – אני נוטה לחשוב שאתה מדבר על האירוע בלטרון (בו גם אני לקחתי חלק) – וגם שם, העניין יוחצן כדיגי סט של הצמד, שהיה מאוד מאוד מרשים לדעתי. כבר אז הם אמרו בכול מקום אפשרי שהם מנגנים מה ואיך שבא להם, והאחריות היא של המפיק להבין את זה לפני שהוא מזמין אותם…..
וכן – הייתי מת לבוא לשמוע אמן שאני אוהב ולא להכיר שיר אחד,הין אם זה חומר חדש או פשוט ג'אם על הבמה.הגרייטפול דד הם דוגמא קלאסית ללהקה שהקהל שלה ידע בדיוק מה הוא יקבל – כול ערב משהו קצת אחר.

אני משום מה גם נזכר בג'ימס בראון.אם תקשיב להופעה שלו מול הלבומים, תבין שבראון פשוט לקל כול שיר והעיף לו למעלה את הביט ברמות קשות.למה? ביטים איטיים בהופעה זה דבר קצת משעם, ואם הוא עשה את זה – אני מצדיע ומוריד את הכובע

מישהו רשם איפשהו ש"הקהל חתם חוזה עם האמן ברגע שזה קנה כרטיס על תוכן ורמת ההופעה, אבל רק הקהל ידע את זה" – מוסיקאי בא להביע את עצמו ואת מי שהוא,כמו כול אמן אחר. אתה לא תגיד לוואן גוך איך לצייר כמו שלא תגיד למוסיקאי מה לבצע בהופעה. לבדרן כן – כמו לגרפיקאי, שניהם מבצעי פונקציות עם נטייה אמנותית אך עדיין נותני שירות.

וכן – רוד סטיוארט הוא בדרן או בהיעדר מילה בעיברית
entertainer
אני ממש מקווה שאתה לא חושב שסוניק יות ושאדו נכנסים למשבצת הזאת

הביקורת היחידה שיש לי היא על הסאונד שלא היה מרשים, ואני אישית הייתי מעדיף חלל קטן יותר

קצת מבולגן אבל זה מה שעובר לי בראש

מאת: מורפלקסיס

מורפלקסיס — Sun, 18 Jul 2010 13:45:30 +0000

סינטרה ידידי – בתור משתמש אינטנסיבי גם בבאנדקמפ וגם בסאונדקלאוד המצב בצלילענן אפילו גרוע יותר: כדי להינות מכל מה שיש להם להציע ללא מגבלות למיניהן אתה צריך *לשלם* 500 יורו בשנה (2500 ש"ח בערך) וזה מבלי לספק לך פלטפורמת מכירה של המוזיקה שלך, למעשה סאונדקלאוד מיועד פחות למוזיקאים ויותר לדיג'יים – היא לא ידידותית לאלבומים אלא לקבצים יחידים.

ZIV – התגובה שלך משעשעת במיוחד בהתחשב באנשים שהיא כוונה אליהם 🙂

מאת: עופר אלפר

עופר אלפר — Sun, 18 Jul 2010 12:54:56 +0000

אופס, הגבתי במקום הלא נכון בטעות.

האכזבה מדיג'יי שאדו צפויה. לא ברור לי הקונספט של אומן שמגיע ולא מבצע ולו טרק אחד מהחומר הקודם שלו (אז מה אם הוא אלקטרוני) כנ"ל היה עם קרודר ודורפמייסטר, אפקס טווין, קימיקל ברזרס וכו'.
ואם זה ככה, זה לא ראוי להקרא הופעה של האמן אלא סט שהאומן מתקלט. זה שני דברים שונים לחלוטין.

פאנק סינטרה- זה לא רוד סטיוארט, וברור שיש לו חופש אבל מה ההבדל הגדול בינו לבין אמנים אחרים? נשמע לך הגיוני שנגיד סוניק יות' יבואו להופעה ולא יתנו שיר אחד מתקליטים הקודמים שלהם?
גם למאזינים מאוד מיומנים קשה לעכל שעה של חומר חדש.

מאת: פאנק סינאטרה

פאנק סינאטרה — Sun, 18 Jul 2010 11:09:31 +0000

אני אישית נהנתי גם בקותימן ומאוד נהנתי בשאדו
א.ידעתי שלא תהיה מחט אחת לרפואה על הבמה – הוא שנים לא מופיע עם פטיפונים
ב.אין שום דרך בעולם,ואני אומר את זה מניסיון של 15 שנים, לעשות מוסיקה אלקטרונית לייב לגמרי על הבמה.כי הרעיון הבסיסי הוא התבססות על לופים שחוזרים על עצמם בסאונד מאוד ספציפי שלא ניתן לשחזר בנגינה (לרוב) – אז למה להביא מישהו שינגן אותם? פשוט ננגן את הלופ
ג.לא ציפית ממנו להפגזה הזאת.ממש לא.אבל את רוב חברי ומרעי שהיו שם רקדו כמו משוגעים והתבאסו רק מהעובדה שהיה קצר מידי לטעמם.
ד.שאדו הוא אמן.הוא בא לעשות מה שבא לו על הבמה.הוא לא רוד סטיוארט שבא לנגן את "השירים שכולם אוהבים ומכירים". כמו שבוב דילן יכול להופיע ולנגן רק בי סיידס שלו – גם לשאדו יש מבחינתי את החופש האמנותי הזה

בנושא באנדקמפ

מעולם לא סמכתי על האתר הזה.תמיד הרגיש קצת חשוד.אני אישית עובד עם סאונדקלאוד,שמתאים לי יותר מוסיקאלית וקידם אותי בעולם בפחות משנה ברמה של עבודה של לפחות 10 שנים.ושם די מהר הם עברו למודל עיסקי די ברור
למי שלא מכיר יש את מיקסקלואד – אתר למיקסטייפים,חינמי לחלוטין אבל עם פרסומות
שבו נימצאים אמנים מהשורה הראשונה,חלק דרך חברות תקליטים וחלק בתור עצמם מהבית

אין לי מסקנה ברורה על כול הנושא – אבל הנקודה עם וורדפרס היא די חזקה יאיר. מתד שני הם תמיד אמרו שהם רוצים כסף.מצד שחישי – מזכיר קצת גובים בשוק האפור שקודם נותנים כסף ורק אחרי שנה מספרים לך שהריבית יומית……

מאת: יניב יעקובוביץ

יניב יעקובוביץ — Sun, 18 Jul 2010 04:28:46 +0000

הטיים הקדיש גליון מיוחד לאדיסון לפני 3 שבועות ואחת הכתבות מספרת על התחרות עם טסלה ואיך אדיסון כמעט הפסיד
http://www.time.com/time/specials/packages/article/0,28804,1999143_1999202_1999203,00.html

מאת: רז

רז — Sat, 17 Jul 2010 23:38:03 +0000

כתוב בצד קקי מלךךךך
חחחחחחחחחחחחח

קקי חחחחחחחחחחחחחחחחחח

מאת: אלון

אלון — Sat, 17 Jul 2010 17:59:28 +0000

קשה לי להאמין שהתל אביבים (=אוכלי חינם) יוציאו 200 שקל בשביל ההייפ, 3 חודשים לפני ההופעה.

מאת: מגיב לשירה

מגיב לשירה — Sat, 17 Jul 2010 16:36:44 +0000

אלון, תמיד מצחיק אותי התגובות מהסוג שנתת.
מה ? אסור לחשוב שאני טועה. בוודאי שכן, בוודאי בבלוג הזה.

אבל עזוב, זה לא חשוב.

אבל למה כולם כותבים "נבלנית הפולק" ?
מה הקשר שלה לפולק?
למה כולם מזמזמים כותרת שנגררה מהיכן שהוא?
מה הקשר שלה לקייט בוש? אין, פרט לקול הגבוה. מוזיקאלית – כלום.
היא קרובה יותר לאינדי סיני אולי, יותר מאשר לקייט או לפולק (פולק …פףףףףף)

אם תקרא בעיון יתר מה שכתבתי, תמצא בין האותיות, שכיוונתי לעיניין ההייפ.
אם תהיה בהופעה, תראה שכולם, עד רובם , לא מכירים את החומרים שלה. מה גם שאין מה להכיר ולזכור. כולם עד רובם יהיו בהלם/אלם.
כולם יספרו כמה היה אומנותי, גבוה ואיכותי. כולם עד רובם לא יהנו בצורה הכי פרימיטיבית של המילה.

יכול להיות שאני טועה, וכן, זה בוודאי טפשי מצידי לרשום זאת כאן בעונג שבת.

מאת: אייל מרדיו פרימיום להמונים

אייל מרדיו פרימיום להמונים — Sat, 17 Jul 2010 15:45:42 +0000

שיר הסיום אדיר !
מרגיד אותו דבר לגבי ה-Future Heads, אלבום לא מלהיב בכלל. לא הצלחתי לשרוד אותו, גדי להגיע לשיר הנפלא הזה. תודה.

מאת: chaprak

chaprak — Sat, 17 Jul 2010 15:42:13 +0000

achla oneg shabat shabugi to everyone

מאת: אלון

אלון — Sat, 17 Jul 2010 15:16:32 +0000

לשירה , ולמגיב לשירה- אם אתם לא אוהבים את ג'ואנה זוזכותכם. להגיד שהיא גרועה זה כבר מוגזם. בסופו של דבר היא היחידה בעולם שעושה את מה שהיא עושה,ועוד עושה את זה בצורה שאנשים (הרבה אנשים לפי כמות הכרטיסים שנמכרו באתר של מיסטר טיקט) אוהבים ומעריכים.
בלי קשר תמיד שווה לראות אמן לפני שהוא נהיה עצום ( כמו ההופעה של רדיוהד ברוקסן) , ממש לפני שהיא גודלת למימדים של קייט בוש או טורי איימוס.

מאת: יונתן

יונתן — Sat, 17 Jul 2010 15:13:20 +0000

ואף מילה על דוויזל זאפה. בוגר מאוד.

מאת: ziv

ziv — Sat, 17 Jul 2010 14:42:40 +0000

לעניין בנדקמפ
אני חייב להודות שקראתי בענין רב את כל הטיעונים בנושא
ואני חייב להסכים לגמריי עם טיעוניו של יאיר יונה
קשה לי להאמין שלאחר כל מה שקרה בעולם הרשתי בשנים האחרונות
יש עדין מי שחושב שיש מקום למתווכים למיניהם לקבל איזשהוא נתח (ושיהיה מחינתי 2 אגורות)
על מוזיקה שמישהוא אחר יצר, לאומנים כיום יש המון אופציות לשווק את המוזיקה שלהם
מבלי לשלם "עמלות" בדרך.
צודק מר יונה שאם בנדקמפ היה מכריז על זה מראש – אהלן וסהלן, אבל הרי ברור שאם זה היה המקרה אף אחד היום לא היה יודע מי זה בנדבקמפ.
אני לא מוזיקאי ולא עוסק במוזיקה אבל כחובב מוזיקה מושבע הייתי רוצה ש 100% מהכסף
שאני מוציא על המוסיקה שאני אוהב תגיע לאומן שאני אוהב ומי כמונו יודעים שכיום אפשר
לרכוש כמעט כל דבר גם ללא תשלום כלל.
גם אני נהנה מאוד מאתרי אינטרנט מושקעים וכאלה שמקלים על חווית חיפוש ושמיעה של מוזיקה
חדשה, אבל באמת שיש אין ספור דרכים למימון האתרים שלא על גב האנשים הכי חשובים, ולצערנו גם הכי פחות מתוגמלים בשרשרת המזון (וגם לי אין בעיה עם פרסומות)
תודה

מאת: יאיר י

יאיר י — Sat, 17 Jul 2010 14:19:35 +0000

בנימין יקר
ההבדל בין פיצ'פורק לבנדקמפ הוא נהיר לי, לראשון יש צ' בשם.
שיהיה לבנדקמפ לבריאות. לדעתי, עסקית ולטווח ארוך – זה לא צעד חכם. אבל הם לא שאלו אותי.
יאללה, אני הולך לחפור את הקופסא של פאקטורי רקורדס. גם הם פעלו בלי מודל כלכלי. כלומר, הם כן, שכולם הרוויחו חוץ מטוני וילסון. אולי בנדקמפ ראו את 'אנשי המסיבות' והבינו שככה זה לא יעבוד.

מאת: מורפלקסיס

מורפלקסיס — Sat, 17 Jul 2010 14:15:20 +0000

יאיר – אף אחד עדיין לא קרא לך משוגע 🙂
אבל בוא לרגע נשים דברים בפרופורציות:
– באנדקמפ כבר זמן רב כתבו ב-FAQ שלהם שהם מחפשים תוכנית כלכלית ראויה: אין כאן שום דבר פישי ואין כאן "הפתעה לא נעימה". זה היה ברור שמתישהו הם יתחילו לגבות כסף בצורה זו או אחרת ועכשיו סוף סוף זה קרה. צריך להיות עיוור כדי להיות מופתע מזה.

– באנדקאמפ, מאופי השירות שהוא נותן, הרבה יותר קרוב ל-"לייבל" מאשר "אתר תוכן" כמו פיצ'פורק: הוא נותן פלטפורמה עצמאית לאמן להפיץ את המוזיקה שלו ואמצעים+טכנולוגיה לגבות את הכסף עבור האומנות שלו. למעשה באנדקמפ היא אחת התשובות שלי לשאלה "למה בכלל בעצם צריכים לייבלים?". (אם תרצה שארחיב – יותר מאשמח לעבור איתך על ההבדלים המהותיים בין השירות של באנדקאמפ ולבין השירות של פיצ'פורק, דבר שמשפיע מהותית גם על אופי בחירת המודל הכלכלי).

– אנחנו נמצאים בעולם שמבוסס על מערכת כלכלית הנשענת על כסף ובסופו של דבר אין ארוחות חינם. הניסיון לתת שירות של תוכן חינם באינטרנט ולהתפרנס מזה התפוצץ כבר לפני 5-6 שנים. ניתן להתווכח אולי על גודל האחוז שבאנדקאמפ צריכה לקחת על עצמה כדי להתקיים אבל זה כבר ויכוח אחר. גם כאן אם אתה לא מרוצה אתה מוזמן לעבור לאופציות חלופיות (סאונדקלאוד, נניח, לוקחים יותר על הרבה פחות לטעמי) כשם שכשלא תהיה מרוצה מהבנק שלך – תוכל לקחת את הכסף שלך למקום אחר או להתחיל לחפור מתחת לבלטות.
החופש תמיד נמצא בידיים שלך – ואולי אפילו האקט של באנדקמפ הוא יריית פתיחה משמעותית לתחרות בין פלטפורמות מוזיקה שונות, שזה בעצם טוב לנו, האמנים.

מאת: יאיר י

יאיר י — Sat, 17 Jul 2010 13:28:27 +0000

טוב – call me crazy, call me katnuni – עדיין לא השתכנעתי לא ממך גיא ולא ממך בנג'מין.
אגב, טיעוני 'אם כולם אומרים ש…' מעולם לא נגעו בי, דווקא מפתיע אותי שזה בא מאיש אופן מיינדד כמוך.
בנדקמפ יכולים להרוויח. מאלף דרכים. אבל נו שוין, יותר קל לעשות את זה על גב האמנים שגם ככה (כפי שאני נוכח), מרגישים כל כך קטנטנים ונזקקים לשרותים של האתר עד שהם מוכנים שיזיינו אותם -בדיוק- באותו אופן שהבנק מזיין אותם (שתיים ורבע אגורות עמלה על 'הפקדת צ'ק' או משהו כזה) – ועוד להגיד תודה לבעל הבית שהעניק לי את הסיפוק המיני האדיר.
בנימין- לייבל מוכר מוזיקה של אמן כי זה טיב היחסים ביניהם : ספק תוכן וחברת שיווק שמטפלת בו. כך זה מוגדר בשניה שנחתם חוזה.
אם בנדקמפ היה מכריז על זה מראש – אהלן וסהלן. אבל הם לא. הם התחילו כספקי שרות (עם כל הזכות שלו להרוויח – וכל הכבוד, שיעשו טריליארדים) ואחרי שנהיו פופולרים בטירוף הם נזכרים שבעצם הם רוצים לעשות כסף. מצטער. במקומות עבודה היו קוראים לזה 'הרעת תנאים'. הם לא התחילו כמשווקי מוזיקה (כלומר אין מקום להשוות ללייבל) – הם התחילו כנותני שירות. זהו. האם נראה לכם עכשיו שוורדפרס יתחילו לקחת כסף על הורדת המערכת שלהם? לא. ממש לא. ולמרות שוורדפרס הוא מערכת בלוגינג עם תפוצה אדירה- היא לא עושה את זה. למה? כי הם מכבדים את מי שמשתמש בהם ומטפחים את חוג הלקוחות שלהם. זו הסיבה שהם מפתחים מוצרים נלווים ועליהם הם גובים כסף – כמו שצריך. כמו שהיו עושים בנדקמפ אם הם היו רואים שלושה מטרים קדימה, אבל הם לא וכנראה שהם לא היחידים.

זה מסריח. זה מסריח לאללה ופישי. לרכז את כל העולם באותה הזירה ואז לקחת מס 'דריכה על המזרן' זה פישי. אין פה כוונות טהורות וצאו מהתמימות הזו. יש פה ביזנס פלן מבריק אבל שקוף.

בענין פיצ'פורק – אתה צוחק איתי? האם באמת מפריעות לך הפרסומות בצורה כזו שאתה לא יכול לקרא את תכני האינדי המהמם שלהם?
ולגבי לתת למשתמשים להגיד את דברם – תפאדל. אמרתי למישהו לא להתבטא?
סה"כ אני חושב הפוך מכולם, לא קונספט זר עבורי, אני מכיר את זה שלושים שנה.

אני סוגר את הפינה הזו כי נמאס לי מזה ואני רוצה ללכת להטפל למשהו אחר, קטנוני שכמוני.

מאת: ג'ים

ג'ים — Sat, 17 Jul 2010 13:22:53 +0000

זואי קיטינג! woohoo !

מאת: גיאחה

גיאחה — Sat, 17 Jul 2010 11:29:28 +0000

יאיר יונה – אם כל הכיתה לא מבינה את החומר, אלה לא התלמידים שלא בסדר. במילים אחרות, יש בהחלט מצב שהבנתי לא נכון את דבריך בעניין בנדקאמפ, אבל אם גם כל שאר מגיביך לא הבינו, אולי ההסבר לא היה נהיר מספיק.
לעניין עצמו – מורפלקסיס כתב כאן דברי טעם שאני מסכים עמם. אני גם מסכים עם חיים, 15% זה טיפה יותר מדי. אבל אני לא מסכים איתך לגבי דעת הרוב. תן למשתמשי בנדקאמפ לומר את דברם. בסופו של דבר השירות הזה נועד לשרת כמה שיותר מוזיקאים שיהיו כמה שיותר מרוצים, כך שדעת הרוב היא הדבר היחיד שאמור לשנות כאן, והמיעוט שהמודל החדש של בנדקאמפ לא יספק אותו ילך למתחרים או יקים מתחרה בעצמו.
ובעניין פיצ'פורק – זו לא ממש השוואה טובה. ראשית, כן, הפרסומות בפיצ'פורק די מכוערות ומעצבנות. אבל לפיצ'פורק אין מודל חלופי. הם לא יכולים לקחת אחוזים ממשהו כי אין להם ממה לקחת. הם יכולים להציע מנוי לקריאת האתר אבל כולם יודעים שזה מגוחך, זה לא 2005, זה 1998.
ואני מזכיר לך, שוב, את מה שאתה כבר יודע: כל מי שרוצה להשתמש בבנדקאמפ בחינם עדיין יכול. שים שם את כל האלבום שלך להורדה בחינם, והרווחת פלטפורמה נהדרת שמשרתת אותך, אוספת לך כתובות מייל ממאזינים, מרוויחה עבורך יופי של SEO, ומפיצה את המוזיקה שלך באיכות נהדרת בלי שתאכסן אותה על השרת שלך – בלי שתוציא שקל. אתה מוזמן לשים לינק מהבנדקאמפ לרכישת האלבום באתר של אנובה, והנה הרווחת מכל הכיוונים. זה לא שהגן הפך פתאום לסגור ורימו אותך.

דייב דנ – סמפלר נוסף של הלייבל יגיע, אינשאללה, בקרוב 🙂

מאת: חיים רחמני

חיים רחמני — Sat, 17 Jul 2010 11:07:30 +0000

כל עוד התשלום בבנדקאמפ מבוסס על שירות חיצוני (פייפאל), שגם לוקח את החתיכה שלו, אין להם עדיין הצדקה לקחת 15 אחוז. מה שכן, יש דרך להוריד אותם לעשרה אחוז, ע"י התחברות של כמה אמנים, ליצירת לייבל פיקטיבי שמשתמש באותו חשבון פייפאל ולעבור ביחד את הסף של 5000 דולר.

מאת: מורפלקסיס

מורפלקסיס — Sat, 17 Jul 2010 10:39:12 +0000

בנוגע לאייטם 40 – בתור מי שהשתמש בשירות של באנדקאמפ ממש כמעט מתחילתו וזכה לראות איך הם דואגים לשכלל אותו, לתקן באגים, להוסיף פיצ'רים ולחשוב תמיד על כל הפרטים הקטנים מנקודת המבט של האמן – אני שמח שהם סוף סוף לוקחים אחוז מההכנסות.
למה? כי זה אומר שהם יהיו איתנו עוד קצת ולא יעלמו מהר כמו עוד מיזמי רשת נהדרים שפשוט לא הוכיחו את עצמם ריווחיים – ואני, כאמן ומוזיקאי, זקוק לבאנדקאמפ כי הוא עולה לטעמי על כל חלופות הרשת שקיימות אי שם (תקנו אותי אם אני טועה – אשמח להכיר עוד חלופות).
הטיעונים של מר יונה נשמעים קטנוניים במקרה הטוב (אכן קראתי את כל מה שכתבת) וגם התגובה כאן טיפה תמוהה (ביבי? בוש? הא?!) – בעיני זה ביטוי להתפכחות הכלכלית של שנת 2010 בניגוד למודלים כלכליים ישנים של בועת האינטרנט מודל 2004 שהתפוצצה ממזמן. הרי גם כמנהל לייבל מר יונה יודע שהדרך בה הלייבל יכול להרוויח הוא לקחת אחוז מהאמנים שחתומים בו, אלא אם כן אתה באמת מוסד פילנטרופי או סוג של בית תמחוי מוזיקלי וזה ממש לא המקרה עם באנדקמפ.

מאת: RoyM

RoyM — Sat, 17 Jul 2010 10:23:43 +0000

אומג שיר חדש לאינטרפול, אני כבר ממש מתרגש. ומקנא עד אימה בידידה שהולכת לראות אותם בניו יורק עוד מעט.

בלי קשר, אני סתם חש צורך לציין את ההתאהבות שלי בקאקי קינג.
חבר שאל אותי אם אני בא, אמרתי לו שאין לי מושג מי זו. התחלתי לשמוע קצת פה, קצת שם – והרבה בזכות העונג.
התאהבתי.
התאהבתי באמן כמו שלא התאהבתי הרבה זמן, וזה כולל את ארקייד פייר, שהטראק האחרון שלהם העיף לי את הראש, או את wavves שטחנו לי את המערכת בשבועיים האחרונים, או את Fool's Gold שהקפיצו לי את החודש שלפני זה.
אני מרגיש כמו ילד בן 16, ובא לי לטחון את המוזיקה שלה בסטריאו בלופים אינסופיים, ובא לי לצאת עכשיו ולקחת כסף מההורים (כי אני חייל ואין לי) ולקנות אלבום שלה, ובא לי לתלות פוסטרים ולקפוץ ולצעוק כאילו אין עולם ואין מחר והיא פה מולי.

אני מרגיש כמו ששמעתי את Evil של אינטרפול באמטיוי2 והלכתי לצליל רמת אביב וקניתי את שני האלבומים שלהם, וחזרתי הביתה ושמתי את Turn On the Bright Lights ו-Obstacle 1 התנגן אצלי בפול ווליום שוב ושוב.
אני מרגיש כמו הפעם הראשונה ששמתי את The Bends או את Kid A.
כמו להתחרע ללד זפלין בגיל 14.

אולי זה כי אני גיטריסט כושל, והיא אלה. אולי אני סתם מתלהב קצת יותר מדי וזה ירגע. אבל כרגע אני מאוהב מעל הראש.

אז זהו. תודה. ושבת שלום 🙂

מאת: מגיב לשירה

מגיב לשירה — Sat, 17 Jul 2010 10:11:27 +0000

שירה , מבין אותך.

למעשה כל דבר אוכל את ג'ואנה ניוסום לארוחת בוקר.

היא כל כך גרועה, שמציגה במלוא תפארתו את מושג ההייפ. על פארש.

כואב הלב.

מאת: רן

רן — Sat, 17 Jul 2010 09:54:52 +0000

וגם באפי לא עשו את זה טוב כמו החבר'ה מסקראבס:

מאת: יעל ר.

יעל ר. — Sat, 17 Jul 2010 09:53:39 +0000

הערה קטנה, בקשר ל-25: ניקולה טסלה לא נדחק הצידה בגלל המלחמה המלוכלכת עם אדיסון – למעשה, הוא אפילו ניצח בה. הבעיה הראשונה שלו היתה שלמרות שהיה ממציא גאון, פעמים רבות הוא לא המשיך לפתח את רעיונותיו עד לכדי יישומם (למשל, במקרה של קרני הרנטגן) ולכן, בסופו של דבר, מישהו עשה זאת לפניו וקיבל את הקרדיט במקומו. לפעמים הוא זנח רעיונות מעולים בגלל מחסור בכסף, ושוב מישהו הקדים אותו במימוש (כך קרה לו עם שידורי הרדיו). הוא היה טיפוס אקצנטרי מאוד, מין מדען מטורף, עם מלא רעיונות משונים שהיה נלהב לפרסם אך לא טרח להפוך למציאות, וכל זה גרם לכך שהוא נתפס בתקופתו כמטורלל הזוי יותר מאשר גאון המקדים את זמנו.

מאת: שירה

שירה — Sat, 17 Jul 2010 08:11:36 +0000

ולדעתי בסט קוסט אוכלים את ג'ואנה ניוסם בלי מלח, כל יום…

מאת: דייב דנ

דייב דנ — Sat, 17 Jul 2010 07:54:38 +0000

בגלל הבעיה להגיב עם הכרום, באמצע העונג החלטתי שאני פותח אקספלורר, זאת אומרת אני הולך להגיב.
אז בניגוד לך גיא ולעוד "הרבה אנשים" מאוד נהנתי בהופעה או מהסט של שאדו. מקוטימן לא התלהבתי, ההופעה של התפוחים שראיתי בעבר הייתה טובה יותר ומגובשת הרבה יותר מההרכב שלו ובסופו של דבר בפאנק זה מה שחשוב. לגבי הצל, בניגוד אליך מאוד לא רציתי לראות או לשמוע את אין טיון, יש לי אותו בבית, טחנתי אותו באלבום ראיתי אותו כמה פעמים ב"בוידאו" בסופו של דבר רציתי לשמוע משהו חדש וקיבלתי את זה, נכון הייתי מעדיף לקבל יותר קלסיקות, הייתי רוצה הופעה יותר ארוכה שתתחיל בשעה נורמלית ולא לראות אנשים נרדמים לידי בזמן שסוליקו מנגנים. אבל ברגע ששאדו התחיל לנגן, אין מה להגיד אחזה בי צמרמורת. הרבה ביקרו את ההופעה של מיסי אליוט על זה שהיא עלתה עם פלייבק לבמה, אין מה לעשות ככה זה בהיפ הופ, עוד בשנות התשעים ראיתי את פאבליק אנמי מופיעים באפולו ועושים את זה עם פלייבק (גם בוידאו) אותה הבעיה קיימת גם במוזיקה אלקטרונית, איך שלא תסתכלו על זה בסוף זה יראה כמו ד.ג'. סט, בשביל זה יש לנו וידאו ארט ואוזנים חדות כדי לזהות את הניואנסים. הפורדג'י התגברו על זה בזמנו בעזרת נוכחות אגרסיבית על הבמה, את שאדו אני מעדיף לקבל נטו.
ועוד משהו שמחבר את הכל, אייטם 9, המיקסאפ של מורפלקסיס, שיר ראשון, על זה הכל בנוי. וכמובן אוספים נהדרים, טעם משובח. ותשחררו לנו עוד סאמפלר מהלייבל אני עדיין לא מפסיק להנות מהראשון.

מאת: דרור

דרור — Sat, 17 Jul 2010 07:32:02 +0000

יאיר, לשתי המילים שזרקת באויר קוראים פופוליזם. לא מתאים. מילא היית אומר "מירי מסיקה" 🙂

מאת: חוליו הבריא

חוליו הבריא — Sat, 17 Jul 2010 05:47:35 +0000

קצת צניעות לא תזיק.

מכיוון שאני מזהה מודעות עצמית של בעל הבלוג.

נא עיין בעצמך – אייטם 32

מאת: יאיר י

יאיר י — Sat, 17 Jul 2010 04:15:59 +0000

ואגב גיא
אתה קורא פיצ'פורק שמפוצץ בפרסומות. זה מפריע לך בקריאה? אם כן – למה אתה חוזר לשם? אם לא – למה שיפריע לך פרסומות בבנדקמפ?

מאת: יאיר י

יאיר י — Sat, 17 Jul 2010 04:14:33 +0000

מה שמדהים אותי, זה שכל מי שמתנגד לדעתי, כולל אותך מר חג'ג' – נתפס לאיזו קונספציה מטופשת ולפיה אני כביכול חושב שבנדקמפ הוא גוף פילנטרופי ושלא מגיע לו להרוויח, כאשר ציינתי מאה פעמים בפוסטים ובתגובות – כן! מגיע להם להרוויח! כן! הם צריכים להתעשר באופן מגוחך ולהסניף טיפקס!
כן! יש דרכים אחרות שאינן פרסומות להכניס כסף.

אבל כיוון שאף אחד פשוט לא טורח לקרא מה שבאמת כתוב בפוסט, אתם נצמדים לכל מיני אמירות צדקניות שלא רלוונטיות לנושא. וזה שכולם נסחפים בגל הטרנדי המקסים של 'וואו בנדקמפ, כל כך מת עליכם עד כדי שאתן לכם לזיין אותי למרות שעבדתי בשבילכם שלוש שנים' – לא הופך את זה להגיוני.

אני אומר שוב, ופעם אחרונה כי די נשבר לי מזה – שירויחו יתעשרו, יעשו כסף, יקנו טיגריס לסלון ומגפייים באלפיים דולר – רק שלא יעשו את זה על חשבון אותם אנשים שעבדו בשביל לעשות את האתר הזה מה שהוא, מגיע להם קצת יותר מזה.

זה שרוב המגיבים בבלוג חושבים שזה מדהים – שאגיד לך משהו על 'רוב האנשים'? שתי מלים: ביבי ו-בוש. הנה לך, רוב.

מאת: אייל

אייל — Sat, 17 Jul 2010 01:45:23 +0000

אחלה פוסט! איפה אפשר לשמוע את הסינגל של עוזי פיינרמן?

ויש לציין גם קליפ חדש במסורת ה-VideoSongs היוטיובית – עיבוד מרענן של חבר'ה ישראלים ללהיט הידוע של הנסון, אבל בגישה שונה לחלוטין…
MMMBop – Hansonian Rhapsody