תגובות לפוסט: עונג שבת: תחת עץ האהבה

מאת: ארבעה שירים לשבוע חדש // ווקמן אכל אייפוד | מאשין מיוזיק

ארבעה שירים לשבוע חדש // ווקמן אכל אייפוד | מאשין מיוזיק — Tue, 07 May 2019 11:29:21 +0000

[…] איזה קטע לפני חודשיים שאוזכר בלוגי הפעוט בעונג שבת, תוך אזכור העובדה שיש פה הרבה ניינטיז. זה מוזר, כי אני […]

מאת: ניימן

ניימן — Mon, 05 Jul 2010 14:57:52 +0000

עד כמה אמור להדאיג אותי שהאזנתי בסך הכל לשניים מעשרת הדיסקים הראשונים בדירוג הזה של NPR?

זו תופעה מדאיגה שהתחילה אצלי כבר בדצמבר 2009 ומתעצמת עם הזמן: ממש הפסיק להיות איכפת לי מסיכומים. כמה אפשר להגיב אמוציונלית לכל מיני דירוגים בהם האלבום האהוב עליך זוכה במקום הראשון\אחרון? מילא – אם היה מלווה במלל מעניין. אבל סתם ככה ניים דרופינג?

שלא לדבר על זה שאני לוקח ברצינות רשימות שלא שמות את האחרון של MGMT במקום הראשון.

מאת: תומר לוין

תומר לוין — Sun, 04 Jul 2010 16:42:08 +0000

גיא אגב לגבי חוק גודווין, הוא נוגע למקרים מסויימים שבהם משתמשים בשביל להציב גבול קיצון בשיח, אבל זה לא נוגע למקרים בהם קוראים לילד בשמו שזה סיפור שונה.

לגבי הדיון, אני מכבד את הבקשה לעזוב אותו למרות ניצול המצב של AP.

מאת: יניב דיין

יניב דיין — Sun, 04 Jul 2010 12:18:11 +0000

גיאחה,
הצלחת לבסוף לדחוף את האף או לפחות את תנוך האוזן לתוך האוזן השלישית? או שגם אתה שמעת את כוורת מבחוץ..?!

לא הבנתי למה לא הוציאו את ההופעה החוצה..

(כיף לי שלוחצים ומזיעים עליי מכל הכיוונים, אבל רק במסגרת לילה לבן…)

מאת: עידו (איש קריות)

עידו (איש קריות) — Sun, 04 Jul 2010 11:35:58 +0000

^ WIN

מאת: ג'ק

ג'ק — Sun, 04 Jul 2010 11:27:22 +0000

quill- נוצה
אחלה תוכנית בתדר.

מאת: עידו (איש קריות)

עידו (איש קריות) — Sun, 04 Jul 2010 09:28:59 +0000

AP – סטוארט מקפיד תמיד, אבל תמיד, לשקף בפלס מוחלט את התנהגות הצד השני כשזה נוגע לפוקס ניוז. הדיילי שואו עצמה היא תוכנית מראה שמשדרות חדשות מזויפות, בין היתר בגלל קיומה של פוקס ניוז, שנגועה בדעות סובייקטיביות שמעיבות על איכות החדשות בערוץ. כאשר סטוארט פונה לקללות (נדיר, אבל לא אכחיש שזה קרה) זה בגלל שהצד שני הרשה לעצמו.

כשביל אוריילי, כתב פוקס ניוז (ואחד הגזענים הגדולים בשוק החדשות בארה"ב) יצא נגד סטוארט בתוכניתו, האחרון לא נשאר חייב, גם לא בתוכנית של אוריילי עצמו

http://www.youtube.com/watch?v=Icp0tAsl95s

עוד דעה מעניינת לגבי אפקט המראה שמתנהל בנושא החרם אפשר למצוא אצל צבי בראל. שעם דעתו בנושא החרם אני מסכים מאוד, מאוד!

http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/1177697.html

מאת: AP

AP — Sun, 04 Jul 2010 09:02:42 +0000

אביטל,

ברור לי מאוד שהצד השני חושב שאני טועה. אין לי ספק בכך. אין לי גם ספק שהם באמת מאמינים שאני בוגד ואנטישמי ועוכר ישראל ומה לא.

אבל ההבדל בינינו הוא שאני לא אומר להחרים אף אחד. אני לא מציע להפסיק להשמיע את עמיר בניון או אריאל זילבר. אני לא מציע להחרים אמנים ששוחררו משירות צבאי שלא באשמתם. אני לא מציע לשלול מהם דברים כמו זכות הצבעה, או רשיון נהיגה, או זכות דיבור, או אזרחות באופן כללי. וזו בדיוק הנקודה שבה אני לא מצפה מכתב של וואלה תרבות להיות אובייקטיבי: גם בגלל שבואו נודה, לא מדובר כאן בוודוורד וברנשטין, וגם בגלל שהציפייה שכתב תרבות יתייחס ברצינות לאנשים שהם במהותם אנטי תרבות, אינה ציפייה סבירה.

ולגבי הטענות שלך לגבי הקרן החדשה ואם תרצו- שוב אנחנו רואים את ההבדל בין דעה ובין עובדה. אם תרצו הם בהחלט תנועה פאשיסטית. זו לא דעה, זו עובדה. הם בהחלט תומכים בדיכוי וכיבוש של עם אחר. זו לא דעה, זו עובדה. הם בהחלט מאמינים שצה"ל הוא ארגון שנמצא מעל החוק. זו לא דעה, זו עובדה. ומהצד השני- הקרן החדשה אינה תנועה אנטי ציונית. זו לא דעה, זו עובדה. הם בהחלט לא תומכים בחמאס. זו לא דעה, זו עובדה.
תמיכה בחופש הביטוי אינה דומה לתמיכה בהגבלתו. אלו לא שתי פעולות שלשתיהן פנים חיוביים ושליליים. אלו לא שני צדדים של הדיון. זה בדיוק כמו המערכון ההוא של החמישייה הקאמרית, שהילדה צריכה למצוא טיעונים בעד ונגד רצח רבין . יש פעולות שלגיטימיות במדינה דמוקרטית, ויש פעולות שאינן.

הנה רשימה של ארגונים שהקרן החדשה תורמת להם:

http://www.nif.org.il/index.php?id=741&OrgKeyWord=&Activity_Area%5B%5D=%D7%90%D7%A8%D7%A6%D7%99&Activity_Field%5B%5D=%D7%90%D7%99%D7%9B%D7%95%D7%AA+%D7%A1%D7%91%D7%99%D7%91%D7%94&Activity_Field%5B%5D=%D7%97%D7%95%D7%A4%D7%A9+%D7%94%D7%93%D7%AA+%D7%95%D7%A4%D7%9C%D7%95%D7%A8%D7%9C%D7%99%D7%96%D7%9D+%D7%93%D7%AA%D7%99&Activity_Field%5B%5D=%D7%97%D7%99%D7%A0%D7%95%D7%9A+%D7%95%D7%A0%D7%95%D7%A2%D7%A8&Activity_Field%5B%5D=%D7%A6%D7%93%D7%A7+%D7%97%D7%91%D7%A8%D7%AA%D7%99+%D7%95%D7%9B%D7%9C%D7%9B%D7%9C%D7%99&Activity_Field%5B%5D=%D7%A7%D7%99%D7%93%D7%95%D7%9D+%D7%96%D7%9B%D7%95%D7%99%D7%95%D7%AA+%D7%90%D7%93%D7%9D+%D7%95%D7%90%D7%96%D7%A8%D7%97&Activity_Field%5B%5D=%D7%A7%D7%99%D7%93%D7%95%D7%9D+%D7%9E%D7%A2%D7%9E%D7%93+%D7%94%D7%90%D7%A9%D7%94&Activity_Field%5B%5D=%D7%A7%D7%9C%D7%99%D7%98%D7%94+%D7%A0%D7%9B%D7%95%D7%A0%D7%94+%D7%95%D7%94%D7%A2%D7%A6%D7%9E%D7%94+%D7%A9%D7%9C+%D7%A2%D7%95%D7%9C%D7%99%D7%9D&searchorg=%D7%97%D7%A4%
D7%A9

לעידו,

ג'ון סטיוארט דווקא כינה את גלן בק ופוקס ניוז בשלל כינויים במשך השנים. לא יודע אם "טיפש" היה אחד מהם, אבל היו שם גרועים לא פחות.

מאת: סמנתה

סמנתה — Sun, 04 Jul 2010 08:53:38 +0000

crazy של שירת איזק מעולה… חבל שיש טעות בשם. ממליצה גם לתפוס אותה בהופעה.

מאת: עידו (איש קריות)

עידו (איש קריות) — Sun, 04 Jul 2010 05:21:50 +0000

הויכוח שלכם מזכיר לי את הקטע הבא של ג'ון סטוארט, בו הוא מפריך את טענותיו של גלן בק, באותה צורה בה בק עובד.

http://www.thedailyshow.com/watch/thu-march-18-2010/conservative-libertarian

לאלו מכם שלא מכירים, גלן בק הוא עיתונאי מFOX NEWS אשר עבודתו "הקדושה" נעשית ע"י שיטות מאוד מפוקפקות בשביל איש חדשות. דהיינו, לרשום מילים על לוח וגיר לא עושה אותך איש חדשות. באופן מובן מאליו, גלן בק טוען טענות מאוד מופרכות, אבל במקום שג'ון סטוארט היה קורא לבק בקול רם "טיפש" הוא בחר להשתמש באותה דוקטורינה של בק כדי לתת לו מנה של אובייקטיביזם.

וזה מה שאביטל וAP מסרבים לעשות. סליחה, אביטל כבר התחילה את התהליך אבל לא עד הסוף. זה למה אני לא מסכים עם שניהם. אין לי בעיה עם ארגון שקורא לאנשי צה"ל לקחת אחראיות משפטית על מעשיהם (זה דבר נכון שהיה צריך להיעשות בארץ, אבל יותר מדי העלמות עין מתרחשות כדי לאפשר לצה"ל לפעול) אבל אותו גוף, במידה ובוחר לבחון את אמות המידה של צה"ל, צריך לתת את אותן אמות מידה לכל אחד מבכירי חמאס ולכל אחד מ1400 האסירים עם הדם על הידיים. במידה והראייה על שני הצדדים תהיה זהה, שאלת שחרור אותם אסירים ספציפיים לא הייתה בכלל על הפרק.

אבל אמרתי את זה פעם אחת ואומר זאת שוב, כשתגובות בעונג שבת מריחות מריח של שמאל/ימין הדבר היחיד שזה יוביל אליו הוא כמה אנשים נעלבים מטעם עצמם, כמה תגובות שנמחקות וחסימת האופציה להגיב. אם עכשיו החלטתם שעונג שבת הוא הזירה למלחמה אז תעצרו ועכשיו, כי אתם כולכם מטומטמים (שמאל וימין גם יחד).

אז תעצרו, ועכשיו.

מאת: אביטל

אביטל — Sat, 03 Jul 2010 22:24:51 +0000

ומצד שני, שכח מזה. העונג הוא באמת לא המקום הראוי לזה.
השתלח כרצונך, אני לא עונה יותר.

מאת: אביטל

אביטל — Sat, 03 Jul 2010 22:11:01 +0000

AP- התגובה שלך מייצגת גישה רווחת, למרבה הצער, של ראייה סלקטיבית.
"אם תרצו" מעולם לא קראה לפאשיזם* מדיני או משיחיות דתית. חרם של אמנים ואנשי תרבות דווקא מזכיר לי מייד את הקריאות להחרים את אריאל זילבר או עמיר בניון, למשל, או את גל אוחובסקי שמינה עצמו לשומר הסף של התרבות ה"נכונה" והמותרת.
התפיסה הילדותית הזאת שלך קובעת שהצד השני טועה ולכן לא מגיע לו ייצוג תקשורתי הוגן. האם אתה באמת לא מסוגל לצאת אל מחוץ למשבצת שלך ולהבין שהצד השני, אפעס, חושב שאתה זה שטועה? שאתה זה שמשקר? שהטענות שלך הן מגוחכות בעיני אנשים אחרים? על אותו משקל אפשר לשאול- האם ראוי לתת ייצוג תקשורתי לפאנל של קרן החדשה, שממומנת ע"י ממשלות זרות ותומכת בארגונים אנטי ציוניים ששוללים את קיומה של מדינת ישראל? תנועה שתוקפת את חיילי צה"ל? שמממנת קבוצות שתומכות בחמאס ומפיצות תעמולה שקרית נגד המדינה?
אתה מצליח לנסות לצאת לרגע מהבועה שלך ולהבין שגם לצד השני יש דיעה, לגיטימית בדיוק כמו שלך, שראויה לביטוי?
לא, הה?

* ומייד אחרי חוק גודווין, הנה מילאנו אחר חוק גודווין-נס.

מאת: מיס בוז'רסקי

מיס בוז'רסקי — Sat, 03 Jul 2010 21:13:33 +0000

מיכל לוטן נהדרת.

מאת: איתי

איתי — Sat, 03 Jul 2010 20:26:35 +0000

מה מחכה לנו מחר, אחרי שארכיב ביטלו?

רק ש-LCD ו-Leftfield יבואו, מקוה שיפתיעו אותנו עם The National

בינתיים יש את המיקסטייפ השבועי

http://www.tapuz.co.il/blog/ViewEntry.asp?EntryId=1740073

מאת: ג'פטו

ג'פטו — Sat, 03 Jul 2010 20:18:18 +0000

גיאחה, בחייחה, תוריד את ההופעה של ארכייב מטור ההופעות שחייבים לראות, זה ממש עושה כואב בלב.
אגב, ביטול ההופעה לא פוטר אותך מהצהרת הכונות שלך להכיר קצת חומר שלהם..

מאת: AP

AP — Sat, 03 Jul 2010 19:56:12 +0000

אביטל,

התגובה שלך מייצגת באופן מדוייק להפליא את התפיסה המעוותת של הישראלי הממוצע לגבי מהי אובייקטיביות (עיתונאית ובכלל). לפי התפיסה הזו, אירוע של קבוצה שקוראת לחרם של אמנים ואנשי תרבות, שדוגלת במשיחיות דתית ופאשיזם מדיני, שמאמינה שיהודים הם אזרחים בעלי זכויות יתר, שתומכת במדיניות כיבוש ודיכוי, צריכה לקבל אותו יחס כמו פאנל של אנשי תרבות שעוסק ביכולת וחופש הביטוי של אמנים בארץ. זו תפיסה שאומרת שדיווח עיתונאי לא צריך לעסוק בחיפוש אמת או בעובדות, אלא אך ורק בייצוג שווה של שני צדדי הדיון, לא משנה אם אחד מהם משקר או טועה.
תגידי לי את איזה יחס צריכה לקבל טענה שהתפרצות הר געש באירופה מתרחשת כעונש מאלוהים? איזה יחס צריכה לקבל תנועה שתגאה בפשעי מלחמה? תנועה שתוקפת נכים?
האם אמירה אווילית וחשוכה לא צריכה לקבל יחס של טענה אווילית וחשוכה?

מאת: עידו (איש קריות)

עידו (איש קריות) — Sat, 03 Jul 2010 18:31:42 +0000

המפט… לא נעים לי שמשנים לי את שם המשתמש. יש לי חברים מניאקים.

מאת: עידו נשים.(איש קריות)

עידו נשים.(איש קריות) — Sat, 03 Jul 2010 18:30:39 +0000

אני כבר מריח לאן הדיון הזה נושב. רק אציין שאני לא מסכים לא עם גלעד ולא עם אביטל, ולא רק בנושא וואלה (דווקא נהנה לקרוא אותם) ולא בנושא הקריאות לחרמים על אנשים.

מאת: אביטל

אביטל — Sat, 03 Jul 2010 16:50:22 +0000

גיא- הרשה לי להעמיד אותך שוב על טעותך, דווקא צדקת בטענה המקורית שלך. פשוט קרא את הכתבה של וואלה! על האירוע של "אם תרצו", ואז את זאת על הקרן החדשה. ראה את רוח הדברים הנושבת משתי הכתבות, את הדיעה הברורה של הכתב כפי שהיא משתקפת מכל שורה, וראה שצדקת. וואלה!, חוץ מהיותו ביב שופכין של כתבי תרבות מחורבנים ופרובוקציות בשקל, הוא גם אתר שמאלני קיצוני שאינו מסתיר זאת. אז במקרה הזה הם אכן דיווחו גם על אירוע תרבות ימני, אבל דאגו לעשות זאת תוך הפגנת זלזול באירוע ובמשתתפיו. הטענה המקורית שלך, בכל מקרה, עדיין תקפה. אירועי תרבות בעלי שיוך פוליטי שונה לא יסוקרו במידה שווה אלא בהתאם לתפיסת העולם של העורך.

אגב, גלעד- לטעון שעמיר בניון מסית לרצח חוצה את גבול הטיפשות אל מחוזות הוצאת הדיבה.
ואגב קריאה לטרנספר, אדם מתון ונאור כמוך וודאי יסכים שאין ראוי לחרם השמעות ממוקי, שאחראי לפנינים הבאות (על מתנגדי ההתנתקות/גירוש):
"..שיגיעו משאיות לשטחים, יעמיסו את המתנחלים ויסגרו עניין…. כל הפרחחים האלה, צריך להיכנס בהם ולשבור להם את העצמות, להעמיס אותם במשאיות, לזרוק אותם באיזה פינה ולסתום להם את הפה".

מאת: גיאחה

גיאחה — Sat, 03 Jul 2010 14:15:41 +0000

בתגובה על AP. תומר - נא להירגע עם קריאות הניאונאצים (ראה ערך חוק גודווין). ובכלל, עם הדיון ההזה.

מאת: AP

AP — Sat, 03 Jul 2010 13:29:21 +0000

תומר לוין,

לא נראה לי שאתה יודע מה פירוש המילה חרם.

מאת: תומר לוין

תומר לוין — Sat, 03 Jul 2010 13:11:28 +0000

Fell, אף לא אחד מהם הוחרם. אפשר לצפות בהם בטלוויזיה, לשמוע אותם ברדיו, למצוא את התקליטים שלהם בחנויות.

מאת: candy

candy — Sat, 03 Jul 2010 13:02:27 +0000

אחלה שיר סיום, אבל אם כבר- שים את כל המיקסטייפ שלה:)

מאת: קארין

קארין — Sat, 03 Jul 2010 13:01:56 +0000

ההופעה של קאקי קינג ותמר אייזנמן ב23 ביולי ולא באוגוסט כפי שפרסמת…

מאת: תומר לוין

תומר לוין — Sat, 03 Jul 2010 12:51:31 +0000

AP מדוע מר אוחובסקי לא פורש בפנינו את השמות של אמני שמאל קיצוני שהוחרמו? אפילו את הניאו-נאצי גלעד עצמון משמיעים ברדיו. אני לא מוצא אף אמן שמאל קיצוני שהוחרם.

גם אמני שמאל מתון יותר לכאורה שהתבטאו בחריפות לא הוחרמו ואף קיבלו על כך פרסים מהמדינה, מלבד מקרים שסרבו ללחוץ יד בטקס וגם אז קיבלו בסופו של דבר את הפרס.

האמנים היחידים שהוחרמו הם הללו שלא שייכים לשמאל הקיצוני!

אני עדיין מחכה לרשימת השמאל המוחרם של גל אוחובסקי.

מאת: atar

atar — Sat, 03 Jul 2010 12:48:00 +0000

חשבתי שקאקי קינג זה ב 23/7 ?? כתבת אוגוסט..

מאת: Fell

Fell — Sat, 03 Jul 2010 12:45:00 +0000

תומר,

אני לא יודעת לגבי רונה קינן, אבל עברי לידר, מרינה מקסימיליאן בלומין וג'קו אייזנברג הם רק חלק מהאמנים שהוחרמו או שנאסר עליהם להופיע בכל מיני ערים בגלל שהם שוחררו משירות צבאי.

מאת: העלמה עפרונית

העלמה עפרונית — Sat, 03 Jul 2010 12:27:47 +0000

אני עם זהר. אשמה – על הדברים שראוי להרגיש אשמה בגינם – היא רגש הכרחי. בעיקר כשהוא מניע לחרטה, שינוי התנהגות או תיקון.

מאת: גיאחה

גיאחה — Sat, 03 Jul 2010 12:21:18 +0000

בתגובה על AP. AP - I stand corrected.

מאת: AP

AP — Sat, 03 Jul 2010 12:14:13 +0000

תומר לוין,

את רונה קינן לא מחרימים (גם אין טענה כזו בכתבה), אבל להגיד כי אמנים לא הוחרמו בישראל זו אמירה שאין לה הרבה קשר למציאות.

מאת: תומר לוין

תומר לוין — Sat, 03 Jul 2010 11:45:23 +0000

מי מחרים את רונה קינן? האין זה שקר? גל אוחובסקי עצמו הוא מאלו שקובעים מה יוחרם ומה לא, זה נשמע כמו קוז'אק גזול במיוחד. אולי מר אוחובסקי יבוא ויספר על אמני השמאל הקיצוני שהוחרמו במשך השנים ברדיו, בעיתונות וכולי. זאת תהיה קבוצה ריקה… אבל זה לא מפריע למר אוחובסקי לשבת ולשתוק בעוד דברי השקר נשמעים לידו, אפילו אינו מכחכך בגרונו… אפילו אינו מרגיש מכה קלה בכנף…

מאת: עמרי

עמרי — Sat, 03 Jul 2010 11:23:17 +0000

התיישבתי דרוך לקראת אריקה בוטנר, אחרי ההקדמה הכל כך מפתה, אמממ, בשביל זה לאבד לסת?

לא נפלתי.

מאת: AP

AP — Sat, 03 Jul 2010 11:15:22 +0000

ואללה!דווקא שלחו כתב לאירוע של "אם תרצו". לא היו שם מוזיקאים (לפי הכתבה), אבל היו שם הרבה פוליטיקאים. לא השמיעו מוזיקה של אמנים ששוחררו מהצבא, אם תהיתם.
http://e.walla.co.il/?w=/6/1666523&m=1&mid=86848

מאת: סטיבי

סטיבי — Sat, 03 Jul 2010 11:13:17 +0000

אגב ביטולים, גיאחה, האם כתבת מתישהו על זה? (אני לא ממש מעודכנת עדיין)
http://www.jpost.com/ArtsAndCulture/Music/Article.aspx?id=178803

מאת: אביעד

אביעד — Sat, 03 Jul 2010 11:08:29 +0000

לבגי ההופעה של רדיוהד ביו-טיוב: הערוץ של הבחור שהעלה את הסרטון הוא די מפורסם בין מעריצי רדיוהד ופשוט חובה לכולם. אין שם רק את ההופעה בגלסטנבורי 2003, אלא עוד עשרות (!!!!) הופעות של רדיוהד לאורך השנים, החל מ94. חלק מההופעות באיכות טובה מדי.וי.די או מהקלטות של BBC\MTV2 וחלק הקלטות של הקהל, אבל כולן אדירות. (רדיוהד, אלא מה?)

http://www.youtube.com/user/AustinBrock

מאת: בנג'י

בנג'י — Sat, 03 Jul 2010 11:07:52 +0000

אין ספק שארכייב שברו לי את הלב

מאת: יואב

יואב — Sat, 03 Jul 2010 10:33:08 +0000

נראה לי שכל ריטואל ההופעות\ביטולים הוא קונספירציה של אתרי האינטרנט והבלוגים כדי למלא את העמודים בתוכן. אייטם מתלהב אחד כשמודיעים על הופעה. אחד מאוכזב אחרי חודש כשמבטלים. ובסוף טורי דיעות שמאכלסים את המדור עד ההכרזה הבאה (והביטול, וכו').

מאת: גיאחה

גיאחה — Sat, 03 Jul 2010 10:15:56 +0000

בתגובה על גלעד.

אתי -בהופעות, ובקרוב באלבום המלא!

גלעד ואוזיt – אין לי שום בעיה עם הכנס של הקרן החדשה, ואני גם מסכים עם חלק ממה שנאמר שם. ההערה שלי כוונה לבחירה בוואלה את מה לסקר ואת מה לא. יש לי תחושה שאם ״אם תרצו״ אכן היו עורכים כנס דומה, לא היו טורחים לשלוח כתב, וזה לא קשור לדעתי הפוליטית, שקרובה הרבה יותר לקרן מאשר לאם תרצו.

לגבי הלינק ששלחת, גלעד, אין לי מושג במה מדובר. יכול להיות שהוא התפספס ויכול להיות שסתם לא התרשמתי ממנו כשהגיע ולכן הוא נשאר בחוץ (כמו 70% ממה שנשלח אליי מדי שבוע). אל תיקח ללב.

מאת: אתי

אתי — Sat, 03 Jul 2010 10:14:17 +0000

נהדר, כרגיל.
איפה אפשר לשמוע עוד ממיכל לוטן? (חוץ מהמייספייס, שאותו כבר מצאתי)

מאת: גלעד

גלעד — Sat, 03 Jul 2010 09:33:02 +0000

אני ממש לא מבין את ההערה לגבי הפאנל של הקרן החדשה, וגם לא את הגזירה השווה בין ימין ושמאל. אני מכיר מעצמי את הנטיה האוטומטית לפנות לדרך האמצע, לשביל הזהב, אבל כמה שאני לא מסובב את זה אני לא רואה איך עמיר בניון שמסית לרצח ואריאל זילבר שקורא לטרנספר הם שקולים לרונה קינן ולרים בנה שקוראות לסיום הכיבוש והדיכוי הצבאי של מיליוני פלסטינים. לא, מצטער, זה לא איזה משהו שאפשר לשים בשני קצוות ולהגיד "אני לא קשור לזה, זה כולם קיצונים, אני מתון, אני באמצע".

חוץ מזה אני גם התאכזבתי ששמת שבוע שעבר את הלינק למאמר הארוך ששלחתי לך ממגזין האומנות פריץ (מאמר מעניין, באמת), אבל בחרת שלא לשים את הקליפ המאמם (!!!!1) של משרוע לילי ("פרוייקט לילה") שיצא לפני שבועיים. חשבתי אולי זה יחכה שבוע לקבל מקום יותר בולט, אבל זה שוב נעדר. נכון, הם מביירות. הם גם, רחמנא ליצלן, ערבים. אבל מה לעשות והם גם אחושרמוטה מצויינים. מספר הצפיות בקליפ הזה עולה בטור הנדסי, ומי שיעלעל בשאר הקליפים שלהם ימצא עוד כמה מרגליות. אם מישהו מעוניין גם בתרגום המילים שרק יבקש ואני אעתיק לכאן. http://www.youtube.com/watch?v=6HqHdBlQEe8