תגובות לפוסט: איך לא נהיה חרא של אנשים

מאת: אייל

אייל — Fri, 23 Mar 2012 11:32:25 +0000

מוהאהא מחזק כי זה עדיין נכון
לאחרונה תיקנתי את הקומפקט
ראיתי את הסרט נאמנות גבוהה
(מסודרים בסדר אוטוביוגרפי..)
ואני שואל מתי תיפתח חנות מוזיקה בגודל של חנות רהיטים
או שזה מתכון לא מומלץ

מאת: נוי קוגמן

נוי קוגמן — Sun, 01 Jan 2012 18:43:32 +0000

תיקון: שמעתי ב-youtube, אבל נתקלתי בעקבות הבלוג הזה.

מאת: נוי קוגמן

נוי קוגמן — Sun, 01 Jan 2012 18:42:22 +0000

הפוסט הזה עשה לי להרגיש רע, וגרם לי לקנות את 'קיץ של עור נמר', אחרי שנדלקתי על 'שק לי בשקר' ו'בין הדבשות', ששמעתי בבלוג הזה. אז אתה צריך להרגיש טוב פעמיים :)

מאת: יותם הלא קדוש

יותם הלא קדוש — Sun, 11 Feb 2007 21:25:50 +0000

אין כל רע בלשים mp3 בבלוג מוזיקלי או אפילו בלשים לינקים לשירותי הורדה (כמו שגיאחה עושה בעונג) שמהם אפשר להוריד אלבומים שלמים מאומפלשים ומזופזפים (או מרוררים, לא שיש באמת הבדל, למי שיש לו גם מדיה פלייר וגם אוג וורביס) כל עוד אתה מזכיר למבקרים בבלוגך ש'הי, אתם יודעים אתם יכולים גם לקנות את הפלא ב(נגיד) מוזיקהנטו או ג'אזיס וזה יעשה לכם נעים'). הנה, רק ביום שישי רכשתי שני פאבליק אנמי שהיו אצלי מאומפלשים ואני חייב להגיד שזה עשה לי נעים לדעת שאני לא רק נהנה מהמוזיקה של טרמינייטור איקס והחבר'ה אלא תומך בהם כלכלית).

מאת: רוקפופו

רוקפופו — Sun, 11 Feb 2007 15:30:11 +0000

הכל טוב ויפה מנקודת המבט של המורידים – אבל האם זה מותר לשים קבצי mp3 בבלוג? הייתי חושב גם לעשות זאת אצלי אבל אני חושש מתביעות…

מאת: אבישביש

אבישביש — Wed, 07 Feb 2007 15:10:42 +0000

א. אנשים חרא, זה החיים.
ב. אני כמו מקס צ'פלין ב- א שלו ובטח ובטח בב' שלו (התגובה השווה ביותר).
ג. לדעתי אנשים שממש אכפת להם ממזיקה או אמנים אולי יקבלו את בקשה שלך , אבל משאבי המוגבלים מוקצים למטרות יותר חשובות בעיני.
ד. הבעיה המרכזית היא שברגע שיש טכונלוגיה אנשים משתמשים בה.רק היום סטיב ג'ובס אמר שרק בערך 3% מהשירים על כל הiPodים הם מ iTunes (אולי היתר הם העלות מדיסקים קנויים, אבל לא נראה לי) אז אם האמריקאים יפי הנפש עושים את זה, כאן יהיה יותר מסודר?
המודל חייב להשתנות. לא יודע איך, אבל לא ככה ישרדו האמנים.

מאת: linktree

linktree — Tue, 16 Jan 2007 05:53:02 +0000

אהבתי
למרות שאני קורא את זה באיחור מאמין לכל מילה.

מתי יבוא היום שגם חברות התקליטים יבינו את הגישה הזו ויתנו לנו אלבומים ב MP3 128 במחירים טובים (5 שח דיסק) ומה שנאהב נקנה במחיר מלא – באיכות מלאה?!

מאת: מקס צ'פלין

מקס צ'פלין — Sun, 07 Jan 2007 16:41:46 +0000

א. אני לא שומע שום הבדל. אולי כי אני חרש (ואני לא), ואולי כי כל מערכות השמע ברשותי הן חרא. חוצמזה, אני לא נסיכה ואם זאת מיטה באמת נוחה, אין לי בעיה לישון גם על אבטיח.
ב. אז תעשיית התקליטים היא בסך הכל מנגנון של העברת תרומות? חרא של מנגנון. עם עמלה של יותר מ-90%, והמון נייר ופלסטיק מבוזבז. Paypal עדיף בהרבה.

מאת: גיאחה

גיאחה — Sun, 07 Jan 2007 12:49:43 +0000

וואלה, רוז, שכחתי שהד ארצי והליקון מחזיקות חנויות… עכשיו הכל ברור…

מאת: rose

rose — Sun, 07 Jan 2007 10:39:11 +0000

הבעיה עם הד ארצי והליקון היא שהן גם חברות תקליטים וגם חנויות (טאוור לבית הד ארצי, צליל לבית הליקון). ככה שגם ם אתה אומר שחברות התקליטים לא נפגעות, אבל החנויות כן, עדיין יש להן סיבות טובות שלא להשתתף במיזם שכזה.

מאת: נסט

נסט — Sun, 07 Jan 2007 08:15:40 +0000

זו ציפור, זה מטוס – לא, זה דף שלם שמוקדש לניג'וסים צדקניים.
לפעמים האמצעים מקלקלים מטרה. גם אם היא מקודשת.

מאת: גיאחה

גיאחה — Sat, 06 Jan 2007 21:37:04 +0000

עידן - מסכים איתך, אחת הסיבות לכך שאנשים רבים מורידים מוזיקה ברשת היא שהמחירים בחנויות גבוהים מאוד ורוב חברות התקליטים בארץ לא מציעות אלטרנטיבה בדמות חנות דיגיטלית למכירת קבצים חוקיים ברשת. זה חבל וזה פוגע בכולנו. אקונומיקה הציעה בתגובה הראשונה "להתחיל לפתח ולהקים פורום בעד שיתוף קבצים ישראלי חוקי למהדרין ובתשלום. זה יעודד עוד יותר אנשים לקנות מוזיקה ולהזיק זה לא יכול. מה גם שאם חברות התקליטים הגדולות יקחו בזה חלק - גם הן ירוויחו". אני לא יודע איך מקימים לובי לעניין, אבל זו מטרה חשובה לקהל המאזינים בארץ. אנסה לברר למה חברות גדולות כמו הד ארצי והליקון לא עושות את זה. אני לא חושב שחברת תקליטים תיפגע כלכלית ממהלך כזה, מי שעשוי להיפגע הם המפיצים והחנויות. צ'יקי - תבורך, אבל רוב האמנים, למרבה הצער או השמחה, תלוי בנקודת המבט, לא מתנהלים כמוך. :-)

מאת: רועי צ'יקי ארד

רועי צ'יקי ארד — Sat, 06 Jan 2007 21:06:49 +0000

בניגוד למה שכתוב במאמר, אני מעדיף שיורידו דיסקים שלי ולא יקנו. הדפסת דיסקים זו טרחה מבחינתי והוצאה כספית. אני מדפיס דיסקים בשביל אנשים ללא מחשב, או בשביל לחלק כמתנות. אני תמיד שוכח לקחת את הכסף מהחנויות. אז אל תרגישו חראות להוריד ולהגיב אחר כך.

לייבלי הרשת שאני עובד איתם:
http://www.comfortstand.com קומפורטסטנד סיאטל
http://www.freesamplezone.com פרי סמפל זון פריז
http://www.wmrecordings.com ווירדומיוזיק הרלין הולנד
http://www.birdsong.com בירדסונג ישראל

באהבה,
צ'יקי

מאת: עידן דורפמן

עידן דורפמן — Sat, 06 Jan 2007 20:48:51 +0000

מסכים לכל מילה, למעט היד השנייה, אבל לזה חייש ענה מצויין.

אני אישית קונה רק דיסקים מקוריים, יש לי רבים וטובים כאלה, אבל מה שעצוב בכל העניין הוא שחברות התקליטים, במקום לקדם שיתוף קבצים חוקי באינטרנט, מנסים להילחם בטכנולוגיה. וזה די ברור למה – ההכנסות שלהן יפגעו. ושל החנויות, ושל המפיצים וכו'. בארץ למשל רק אן אם סי מוכרים מוזיקה דרך המחשב. אבל למה למשל אי אפשר להטעין אי פודים בחנויות תקליטים???

זה ממש לא מניפסט בעד שיתוף קבצים, אבל בוא נגיד שגם חברות וחנויות התקליטים, גם בעניין הזה, אינן צדיקות, וזאת בלשון המעטה.

מאת: גיאחה

גיאחה — Sat, 06 Jan 2007 18:47:28 +0000

מתלמד - המקרה שלך מעט יוצא דופן, כי לרוב האנשים יש נגן דיסקים כזה או אחר. מה שכן, אני מסכים איתך שזו בעיה רצינית, העובדה שאין חנות דיגיטלית ישראלית מקיפה סטייל איי-טיונז. עם זאת, יש שתי חנויות דיגיטליות שמוכרות מוזיקה ישראלית, גם אלבומים מלאים, במחירים טובים למדי: Songs ששייכת ל-NMC ומוכרת את האמנים שלה. iMusic ששייכת לנענע דיסק אבל מוכרת גם מוזיקה מלייבלים כמו earsay ועוד. שתי החנויות, ככל הידוע לי, מוכרות שירים באיכות 192 קב"ש וללא שום DRM. אני הייתי מוסיף אפשרות לרכוש קבצים באיכות גבוהה יותר למי שרוצה, אבל אני לא מנהל את החנויות האלה...

מאת: המתלמד הדטרמיניסטי

המתלמד הדטרמיניסטי — Sat, 06 Jan 2007 18:10:32 +0000

הבעיה שלי היא כזאת – הדיסקמן מזמן התקלקל ונזרק לפח, אין לי מערכת סטריאו או כל אמצעי אחר לשמוע דיסקים (טוב, בדיוידי של הטלוויזיה, אבל אני לא נמצא יותר מדי בבית בשביל להשתמש בו) , אני משתמש בנגן, וככזה, אין לי שום מקום להוריד ממנו למשל, אלבומים ישראלים מלאים בתשלום, ככה שכן, אני מוריד ומשתדל כ"פיצוי" ללכת להופעות של האמנים שאני אוהב. אני לא מרגיש עם זה מי יודע מה טוב, אבל אני גם לא רוצה לחזור לדיסקמן, מבחינתי הנגן שלי הוא אחד הקניות המוצלחות שעשיתי בחיי.

מאת: יותם הלא קדוש

יותם הלא קדוש — Sat, 06 Jan 2007 17:29:53 +0000

הידד! כך אוכל להוריד בכיף את הראשון של פרנקי ספארו מבלי לחשוש לפגיעה פוטנציאלית בקונסטליישן החביבים!

מאת: גיאחה

גיאחה — Sat, 06 Jan 2007 16:42:17 +0000

אז נוריד אותם ונשמח בחלקנו. אם הלייבלים הפסיקו להדפיס אלבום מסוים ואין להשיגו, אז אין להשיגו (בחנויות). אין סיבה שלא נשמע אותו בינתיים.

מאת: יותם הלא קדוש

יותם הלא קדוש — Sat, 06 Jan 2007 15:01:23 +0000

סבבה, גיאחה, צודק.
ופה עולה השאלה – מה בדבר ריליסים שהלייבלים הפסיקו להוציא בכל דרך?

מאת: גיאחה

גיאחה — Sat, 06 Jan 2007 12:49:01 +0000

יש משהו מעניין בדבריו של חייש לגבי היד השנייה – הכסף אכן נשאר בקהילה ובדיעבד, בעקיפין, מגיע גם לאמן. גם אני קונה משומשים מדי פעם, אבל מרגיש טוב יותר (מבחינת ההחזרה לאמן) כשאני קונה מקורי. החלטה שלכם, כמובן.

שערת ביצים – זה לא תירוץ. נכון שלרוב, מהופעה האמן ירוויח אחוז גבוה יותר מההכנסות, אבל זה באמת לא תירוץ לא לקנות את הדיסק שלו אם אתה חורש עליו בבית בקבצי מפ3. "כל דרך אחרת ממסחרת את המוזיקה שלך" זו טענה לא רלוונטית מבחינתי. אין כל בושה בלהרוויח כסף מהמוזיקה שלך והדיסקים שאתה מוציא. הדעה לפיה להרוויח מהדיסקים זו התמסחרות אבל להרוויח מהופעות זה לא היא מיושנת ולחלוטין לא רלוונטית בימים בהם יש אמנים שאת המוזיקה שלהם אי אפשר פשוט לשחזר על הבמה, או אמנים שסתם לא מתאים להם להופיע או לא יכולים. הופעות זה משהו אחר לגמרי, ולא צריך להוות גורם בשיקול אם לקנות דיסק מקורי או לא. מה שכן – בהופעות אפשר למצוא הרבה פעמים את הדיסקים המקוריים בזול, ושם בדרך כלל כל הכסף מגיע ישירות לאמן וללייבל, בלי שום מתווכים בדמות חנויות או מפיצים.

מאת: שערת ביצים מקורזלת

שערת ביצים מקורזלת — Sat, 06 Jan 2007 12:19:45 +0000

הדרך האידיאלית להרוויח את הכסף המגיע לך ועדיין להמשיך ביצירה המוסיקלית היא בעיקר דרך הופעות והפקות צדדיות כאלה ואחרות. פשוט כל דרך אחרת ממסחרת את המוסיקה שלך.

קח לדוגמא את 'הגרייטפול דד', שבימים שעוד לא היו הקלטות פיראטיות (הרבה לפני הקסטות) כמעט לא היו להם מכירות תקליטים, ולעומת זאת הדד-הדס סגדו להם והצטרפו אליהם לכל סיבוב ההופעות…

מה גם שאם אתה חי את הבמה בתדירות גבוהה כ"כ אתה נשאר במיטבך מבחינת יצירה ועשייה מוסיקלית.

מאת: נועם פוניה

נועם פוניה — Sat, 06 Jan 2007 11:08:30 +0000

אני עשיתי לעצמי חוק – מוסיקה ישראלית אני לא מוריד\צורב\משתף בשום צורה או דרך, אלא אם כן האמן עצמו מפרסם חינם דברים באינטרנט לדוגמה. כל שאר המוסיקה מן הניכר אני מוריד כאילו המחר בוטל. למה? כי עניי עירך קודמים – כשאני קונה דיסקים אני מעדיף שהם יהיו מפה על מנת לתמוך בתעשייה המקומית.
מומלץ 🙂

מאת: חייש

חייש — Fri, 05 Jan 2007 21:02:09 +0000

מסכים, עד שזה מגיע לעניין המשומשים. אם קיים עותק שבעליו כבר לא מעוניין בו, אין שום סיבה אמיתית לצרוך עוד עותק. חובבי מוזיקה, ביחוד חובבי אינדי, הם קהילה. אז נכון, כשדג'נגוס מוכרים לך עותק משומש, הם מרוויחים. אבל בזכות מתווכים מסחריים כמו דג'נגוס יכול אדם לרכוש דיסק ולדעת שבמקסימום, אם הוא לא יאהב, תמיד אפשר לקבל חצי או שליש מהכסף חזרה. נכון, שכאשר יש מתווך מסחרי, לא כל הכסף חוזר לקהילה, ועדיין. על כל שלושה אלבומים משומשים שמישהו מוכר לחנות, הוא יכול לקנות עוד דיסק חדש. הלייבל היה מעדיף שרק עותקים חדשים יחליפו ידיים, אבל הקונה לא עושק את האמן. הוא משאיר כסף בתוך קהילה שרוכשת אלבומים ומגיעה להופעות. החלפת דיסקים בתוך קהילה מקומית זה מעולה, גם חנות משומשים זה סבבה.

מאת: אקונומיקה

אקונומיקה — Fri, 05 Jan 2007 19:54:33 +0000

רשומה חשובה בעיני. יש עוד המון סיבות שבגללן כדאי לקנות מוזיקה, אבל זה בעיני ממצה.

ועם כל הקידום שלך במוזיקה ברשת אני שואלת, למה לא להתחיל לפתח ולהקים פורום בעד שיתוף קבצים ישראלי חוקי למהדרין ובתשלום. זה יעודד עוד יותר אנשים לקנות מוזיקה ולהזיק זה לא יכול. מה גם שאם חברות התקליטים הגדולות יקחו בזה חלק – גם הן ירוויחו.

ודבר אחד – התייחסת למוזיקה נטו והאוזן השלישית. אבל שכחת חנות שבעיני משחקת היום תפקיד חשוב לא פחות בסצנה הישראלית – התו השמיני, הם אלו שאחראים על הרבה לאבומים חדשים וטובים ויש להם שני סניפים מצויינים במחירים שבדרך כלל זולים יותר ממוזיקהנטו.